| ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "Живая Арктика" |
Мюррей БукчинСоциальные корни экологических катастроф.У нас есть склонность считать экологические катастрофы, подобные разливу нефти из танкера Эксон Валдез возле Аляски - просто "несчастными случаями"; отдельными явлениями, которые случаются вдруг без всякого предупреждения. Но когда же, наконец, само словосочетание "несчастный случай" станет более несоответствующим происходящему? Когда такие происшествия будут считаться неизбежным следствием нашего общественного развития, а не только трагическими случайностями? Для защитников окружающей среды должно быть ясно, что глобальный экологический кризис - это результат социального и экономического устройства нашего общества, а не просто результат отдельных неудач. Если происшествие с Эксон Валдез также, как и Чернобыль или аварии на других атомных электростанциях трактовать просто как несчастный случай - общественное мнение снова будет отвлечено от социального кризиса исторических пропорций: мы живем в обществе, которому присуща антиэкологичность. Эта ситуация не может быть исправлена действиями государственных деятелей или отдельными законодательными актами. Главной задачей является глубокое структурное изменение общества. Возможно наиболее заметной проблемой является бесконтрольный рост. В современном обществе неограниченный экономический рост принято считать свидетельством прогресса человечества. В действительности, рост является почти синонимом рыночной экономики, которая превалирует сегодня в США и в мире. Этот факт находит отчетливое отражение в популярном лозунге бизнеса: "Расти или погибнуть". Мы живем в мире соревнования, в котором конкуренция является законом экономической жизни. Но достаточно, однако, обвинять в наших экологических проблемах только лишь рост. Система глубоко укоренившихся структур - в которой рост является поверхностным явлением - определяет наше общество. В широкой рыночной экономике (будь то корпоративный тип в Соединенных Штатах или бюрократический тип в Советском Союзе) соревнование само по себе порождает необходимость роста. Рост для каждого предприятия является лучшей защитой против угрозы поглощения конкурентом. Если рассматривать рост в отрыве от его фундаментального источника - соревнования в рыночном обществе - требования контроля за ростом бессмысленны, равно как и невыполнимы. Мы не можем ограничивать рост, оставляя неизменным рынок,
также как мы не можем ограничить эгоизм, оставляя неизменной
конкуренцию. Другое популярное объяснение экологического кризиса
- увеличение населения планеты. Этот аргумент выглядел бы
убедительным, если можно было бы показать, что страны с
наибольшей скоростью роста населения являются наибольшими
потребителями энергии, сырья или хотя бы пищи. Но блаженное неведение закрывает тот факт, что несколько
веков назад большая часть лесов Англии, включая легендарные леса
Робин Гуда, была уничтожена грубыми топорами
пролетариев-угольщиков для получения ежедневного топлива для
кузниц и для очистки земли под выпас овец. Это произошло задолго
до индустриальной революции. Технология может углубить проблему или даже усилить ее воздействие. Но редко технология вызывает саму проблему как таковую. Обсуждать возможность решения проблемы роста без соответствующего социального и экономического контекста означает искажать и индивидуализировать экологическую проблематику. Это несправедливо и нечестно заставлять людей поверить в их
личную ответственность за экологическую опасность сегодняшнего
дня по той лишь причине, что они потребляют слишком много или
рождают слишком много детей. Эта индивидуализация экологического
кризиса привела многие природоохранные движения к полной
неэффективности и угрожает снизить доверие к ним со стороны
общественности. По иронии, множество простых людей и их семей не в состоянии "жить просто", то рискованное предприятие, если принять во внимание стоимость простых, ручной работы вещей и несоразмерную цену органической или "вторично переработанной" продукции. Общественная забота об окружающей среде не может быть
ориентирована на обвинение роста, без объяснения причин этого
роста. Но и объяснение не может быть исчерпано цитированием
"потребления" при игнорировании зловещей роли, которую играют
соревнуясь производители в удовлетворении общественного вкуса и
направлении покупательной энергии. |