ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
"Живая Арктика"
Андрей Петрович Семенов-Тян-Шянсжий

(1868-1942)

СВОБОДНАЯ ПРИРОДА, КАК ВЕЛИКИЙ ЖИВОЙ МУЗЕЙ, ТРЕБУЕТ НЕОТЛОЖНЫХ МЕР ОГРАЖДЕНИЯ

 

(17 октября 1917 года (по старому стилю), буквально за несколько дней до Октябрьского переворота, в Петрограде на совещании Постоянной Природоохранительной комиссии при Русском Географическом обществе был прочитан доклад.: "Основные задачи природоохранения в России". Два года спустя, в апрельском номере журнала "Природа" появилась статья: "Свободная природа, как великий живой музей, требует неотложных мер ограждения". Автором этих выступлений был ученый-энтомолог, с известной для всей России фамилией -Андрей Петрович Семенов-Тян-Шанский (1866-1942).
Публикуя сегодня на страницах "Живой Арктики" с небольшими сокращениями статью из журнала "Природа" за 1919 год мы отдаем дань памяти замечательному русскому ученому, натуралисту, поэту, певцу русской природы).



А.П. Семенов-Тян-Шянсжий

Непосредственно перед только что закончившейся, ужасной по своему масштабу, длительности, напряжению сил и своей разрушительности войною движение в пользу защиты и охранения как отдельных памятников, так и обширных участков свободной природы дружно охватило все почти цивилизованные страны мира. Движение это было вполне естественно и понятно: оно явилось противовесом все более и более широкому расселению человека, при его быстро прогрессирующем размножении, и захвату им все большего и большего количества земли из того природного фонда, часть которого, для нашего же благополучия, должна оставаться неприкосновенной.
 

Усилиями возникших для этой цели в разных местах специальных организаций, как и отдельных лиц, при широком участии правительств, в нескольких государствах достигнуты были уже крупные результаты, и важное для всего человечества дело покровительства природе начало выходить на широкий путь - путь объединения и приведения в одну планомерную систему всего того, что делалось в этом направлении в отдельных местах и странах.
 

Просвещенные умы, проникшиеся сознанием необходимости ограждения природы от полного угнетения ее человеком, не могли не сознавать, между прочим, что свободная природа во всех своих нетронутых человеком участках есть великий синтетический музей, необходимый для нашего дальнейшего просвещения и умственного развития, -музей, который, в случае его разрушения, не может быть воссоздан руками человека. В природе живут, преемственно передавая свои черты из поколения в поколение, типы животных и растений действительно глубокой геологической древности. Палеонтология, в частности энтомопалеонтология, нас учит, что до наших дней дожили в неизменном или весьма мало измененном виде многие типы животных не только со времен третичного геологического периода (миоцена, олигоцена, эоцена), но даже со времен предшествовавшей ему меловой эпохи, а некоторые ныне живущие формы, что теперь уже вполне точно установлено по отношению к насекомым, весьма близки к тем формам, которые жили в еще более древнее юрское время, т.е. по новейшему исчислению геологов, 8-10 миллионов лет тому назад. Что перед этим археологические древности, относящиеся к жизни человека, которые мы так высоко ценим?
 

И они, эти замечательные животные формы, будут жить и дальше, пока их не лишит этой возможности и этого права грубым своим вторжением в их жизнь, утеснением и попиранием человек - этот, если отрешиться от нашей филантропической точки зрения, можно сказать, геологический parvenu, порожденный природой только к началу потретичного, т.е. новейшего геологического периода, эгоистично разрушающий теперь всю гармонию жизни в свободной природе нашей планеты и неустанно работающий над искажением ее облика. А наряду с этими типами глубокой геологической древности мы в свободной природе видим мирно ужившимися с ними, часто даже способствующими их процветанию, типы животных и растений, сложившиеся в геологически новейшее время, видим типы, дробящиеся и слагающиеся в дальнейшие новые формы на наших, можно сказать, глазах.
 

Такой гетеросинхронизм явлений можно наблюдать только в великом, не нами созданном, музее свободной природы, на немногих уже теперь ее участках, которые уцелели среди жилья и жадной эксплуатации земли человеком. И замечательно, что этот гетеросинхронизм, эта возрастная дисгармония и морфогенетическая пестрота животных и растительных форм нисколько не нарушают высшей гармонии картин природы. Они, эти картины, как и все, из чего они слагаются, имеют не только свои гармоничные couleurs locales, но и свой определенно выраженный, местный стиль.
 

Откуда же берется в природе эта строго выдержанная стильность? Создают и поддерживают ее только аналогичные условия существования организмов и тот отбор форм, та их селекция, которую производит без всякого насилия сама природа во всем многообразии и сложности физико-географических условий на поверхности земного шара.
Самое понятие стиля, самая чуткость к нему нашего глаза несомненно и рождены и воспитаны лицезрением разных явлений и картин природы. Основные элементы всех наших искусств даны нам также непосредственно, из рук в руки, самой нас родившей природой. Кем, как не ею, обучены мы и музыке, и живописи, и ваянию, и зодчеству?
Но она не только обучила нас этим искусствам еще на заре нашей жизни; она и поныне будит в нас влечение к ним, зажигает в нас священный огонь вдохновения, призывает нас к творчеству давая нам ни с чем не сравнимые наслаждения...
 

В великом музее природы мы со времен Ламарка, Уолласа и Дарвина учимся истории происхождения и эволюции органического мира, все дальше и глубже вникая в процессы видообразования, знакомимся с самыми разнообразными формами, циклами и укладами жизни разных организмов, изучаем самые сложные вопросы взаимоотношений организмов, постепенно и последовательно разрешаем самые трудные задачи биологии, находим драгоценнейшие архивные склады самой природы, открывающие перед нами страницы истории всей земли,- и мы жадно читаем в этом громадном музее великую книгу бытия всего живого, вынося из этого чтения и дальнейшее свое умственное и моральное развитие, и опыт, и знания, широко прилагаемые к строительству нашей собственной жизни...
К стыду нашему, Россия, всегда обладавшая и еще обладающая наибольшим фондом неиспользованных под культуру земель, в деле покровительства природе всегда стояла и стоит на одном из последних мест.
 

Наше стихийно-экстенсивное расселение и хищнические на протяжении веков приемы пользования природными богатствами страны истощили и перепортили в ее природе многое из того, что могло бы быть в ней бережно охраняемым, а отчасти и вполне неприкосновенным без малейшего ущерба для народного хозяйства и государственной экономики.
Природа России, за исключением лишь некоторых ее окраин, была всегда в особенно угрожаемом положении именно вследствие равнинного характера нашей страны, по которой беспрепятственно и широко раскатывались народные волны и на площади которой все было легко доступно, если не для рациональной, то во всяком случае для хищнической эксплуатации.
 

Только это обстоятельство и может служить нам некоторым оправданием в том, что на громадных наших равнинных площадях и невысоких горах природа России подверглась сильнейшему обеднению и искажению со стороны человека, особенно в течение последнего столетия. Но это же обстоятельство обязывает нас быть особенно осмотрительными в будущем. В любви русского человека к родной природе нельзя сомневаться: любовь эта ярко выразилась во всей нашей изящной словесности, во всем складе древне-народных лирики и эпоса. Но она, вследствие несовершенств и полной устарелости отходящего ныне в область преданий государственного строя, осталась в самом сыром, инертном и бесплодном виде, без всякой культуры, без поддержки, без развития ее на общую пользу.
 

Вот почему русский человек, в общей своей, не по своей вине непросвещенной массе, был удивительно безжалостен к первобытной природе своей страны.
 

В течение прошлого века были в России сведены без остатка громадные площади леса, распаханы все южно-русские степи, совершенно истреблены многие животные, как например, дикая лошадь (тарпан), степная раса тетерева в южной России, речной бобр, ранее были совсем стерты с лица земли встречавшаяся в наших пределах (именно у берегов Камчатки) морская корова, а еще ранее тур (буй-тур наших сказаний и летописей, Bos primigenius); другие животные были страшно стеснены в своем распространении или же почти совсем выбиты, как камчатский морской бобр, котик, зубр, некоторые породы оленей, соболь, чернобурая лисица, кабарга, местами дикая коза, кабан, медведь, куница, лось, сайга, стрепет, турач, фазаны, сурок, выхухоль, летяга и мн. др. Характер местности и растительный ее покров изменился до полной неузнаваемости на громадных протяжениях России, и многие растительные формации (т.е. сообщества растений) и высоко ценные „памятники природы" исчезли в ней бесследно и безвозвратно.
 

А между тем уже в семидесятых годах прошлого века раздавались голоса, справедливо сетовавшие на оскудение русской природы. Особенно среди них выделялось вдохновенное слово покойного профессора Модеста Николаевича Богданова, явившегося духовным наследником первого в нашей изящной литературе действительного знатока и страстного любителя природы, незабвенного нашего писателя - С.Т.Аксакова. Но к голосу М.Богданова тогда достаточно не прислушивались.
И вот, только за последние 9-10 лет, после докладов и статей академика И.П.Бородина в Петрограде, поддержанного несколькими другими лицами, особенно же энергичной и талантливой пропагандой проф. В.И.Талиева в Харькове, движение в пользу охраны природы стало в России на более реальную почву. По инициативе И.П.Бородина, при нашем Географическом Обществе образовалась постоянная Природоохранительная Комиссия, которая приняла на себя обязанность давать отзывы и указания для осуществления тех или других мер. Комиссия эта собрала обширные материалы для так называемой „инвентаризации памятников природы" в России и выработала законопроект о будущих заповедниках свободной природы на всей громадной территории нашего отечества.
В конце1917 г. Русское Географическое Общество в лице Природоохранительной Комиссии созвало особое совещание, посвященное неотложным задачам природоохранения. На этом совещании были доложены и обсуждены выработанные Комиссией законопроект о заповедниках и общий план учреждения крупных заповедников природы России.
 

Но как ни отрадны были эти первые начинания, нельзя было не признать, что это были лишь скромные крупицы того дела, которое выдвинула на очередь сама многообразная природа России, особенно с начала усиленного заселения новых площадей на востоке и перехода к новым формам землепользования на западе нашей страны, когда у нас исчезло столько удельных и частновладельческих имений, где до последнего времени непрерывно сохранялись отдельные клочки природы в виде лесов, рощ, перелесков, парков, лугов, болот и т.д. Все это теперь, если еще не исчезло, то может бесследно исчезнуть в самый короткий срок.
 

Новые формы землепользования не только сотрут с лица нашей земли последние мелкие приюты сколько-нибудь свободной природы, лишив население наше необходимых в жизни человека произведений этой природы (как, напр., съедобные грибы, ягоды, дичь и проч. во многих густо населенных местностях, бедных лесом), новые формы землепользования, без своевременного принятия необходимых мер предосторожности, в значительной степени лишат средств пропитания и существования кочевое животное население всего нашего громадного по площади и ее протяжению Севера, я разумею, именно, птиц, длинные перелетные пути которых пролегают по нашим равнинам. Их охрана зависит в значительной степени также от будущих наших охотничьих законоположений.
Не надо забывать, что обильное и разнообразное животное, в частности птичье, население нашего Севера, является нашим народным богатством, кормя и отчасти одевая значительную часть населения как этого Севера, так и примыкающих к нему с юга областей.
Не надо забывать и того, что в коренном животном населении средне- и южно-русских, а равно и сибирских равнин у человека есть немало друзей и незаменимых пособников в сельском хозяйстве, как, напр., все насекомоядные птицы и звери, требующие во многих случаях определенных условий для своего существования и успешного размножения. Ведь далеко не все из них мирятся с искусственной обстановкой, создаваемой человеком.

Ужасная, подорвавшая наши хозяйственные ресурсы война, последовавшая за ней революция с ее эксцессами и экономическая разруха, которую мы столь длительно переживаем, нанесли тяжкий, во многих случаях трудно поправимый ущерб нашей природе. Вместе с частновладельческими усадьбами и благоустроенными культурными хозяйствами уничтожены и перепорчены обширные в сумме площади лесов и парков. Животное население многих строго охранявшихся раньше лесов, рощ и парков бессмысленно уничтожено. За примерами ходить не далеко: они имеются в ближайших окрестностях нашего города.
 

Сумма ущерба, нанесенного у нас за последние два года человеком природе, пока не поддается даже приблизительному учету, по недостатку сведений с мест. Но рано или поздно она выяснится, а в то же время в жизни страны неизбежно скажутся, - они уже и теперь во многом сказываются - все печальные последствия безрассудного погрома, разграбления и истощения человеком природы и нарушения в ней естественного равновесия производительных сил. И только тогда, - увы, уже слишком поздно, - станет ясно каждому, что
Для разрушения зданья довольно бывает и часа. Для воссозданья его - мало и многих годов!
 

Итак, задачи природоохранения в Европейской России сводятся в настоящий момент к немедленному ограждению и защите всего того, что еще в ней уцелело от беспорядочного и буйного натиска человека. Бее изданные в этом направлении декреты недостаточны, так как нет никаких гарантий их исполнения и нет органов для наблюдения за этим исполнением.
 

Только после принятия экстренных мер к спасению всего уцелевшего можно будет приступить к созданию того живого музея природы, идее которого посвящена настоящая речь, и тех примыкающих к нему, так сказать, хозяйственных пристроек, которые необходимы для целей государственно-экономических. Ведь, если мы признаем необходимость самых строгих мер для охраны памятников искусства и старины - дела рук человеческих, разве не еще более важна охрана памятников тысячевековой деятельности природы, которые, к тому же, дают нам ничем незаменимые подспорья в нашей жизни?
План общего государственного строительства в деле охраны природы должен вылиться, по моему мнению, в следующие главные формы.
 

1. В учреждение в разных частях нашей страны обширных неприкосновенных национальных парков, составляющих собственность государства. Цель этих заповедников - служить не только живыми музеями первобытной природы, но и ее неугасимыми очагами, дающими возможность свободно размножаться и
распространяться по окрестности разным животным и растениям.
 

2. В учреждение особых зоопарков (отчасти огороженных) и охотничьих парков и резерватов (неогороженных), преследующих, главным образом, промысловые цели: разведение в свободной природной обстановке дичи и особенно ценных животных (пушных зверей, некоторых промысловых птиц и т.д.), свойственных данной местности. (В это понятие, однако, не входят так называемые зоофермы, представляющие уже чисто хозяйственную отрасль).
 

3. В образование защитных станций, как для гнездовья и зимовья, так и для остановок во время осеннего
и весеннего течений разных перелетных птиц.
 

4. В создание ряда сравнительно небольших заповедников для сохранения всех основных физико-географических типов нашей природы и, прежде всего, растительности на разных почвах и в разных физико-географических условиях, Такие заповедники будут иметь большое значение
в деле изучения естественной эволюции растительности, почвообразования и сельскохозяйственной мелиорации.
 

5. В образование возможно большего количества небольших защитных участков, вкрапленных во всю страну, особенно же в густо населенных местностях. Участки эти должны служить, с одной стороны, местами приюта для всех утесняемых культурой, во многих случаях полезных животных и растений (как, например, разные насекомоядные птицы и звери, разнородная дичь, дикие ягодные растения, съедобные грибы и проч.),
с другой стороны - парализовать невыгодные изменения в рельефе данной местности (образование и разрастание оврагов, образование сыпучих песков и проч.), а также и вредные изменения в ее гидрологии.
 

6. В защиту всех отдельных памятников природы, заслуживающих этого или в интересах науки и поучения, или же в интересах чистой эстетики (охрана пейзажа). В эту категорию должны входить как отдельные замечательные в том или ином отношении деревья и, прежде всего, многовековые, редкие, особенно же близ
кие к вымиранию растения и животные, с другой - особенно замечательные озера, источники, водопады, пещеры, камни, скалы и разные объекты и явления из области геологии, т.е. истории Земли. Все эти памятники природы нуждаются в научной инвентаризации.
 

7. Во всемерное развитие в населении, при помощи школы (особенно - народной) осмысленной любви, уважения и бережного отношения к природе и ко всем ее
произведениям. В этом деле широкую помощь может оказать также популяризация предмета путем организации лекций, передвижных выставок для широких слоев населения и распространения общедоступных изданий.
 

В заключение я возвращаюсь к сумме ц е л е й, в которых должна существовать в России строгая охрана участков свободной природы и отдельных ее памятников. Обширные и разнообразные образцы свободной природы нашей страны нам нужны, прежде всего, для целей изучения и поучения.
 

Не всем у нас, может быть, известно, что дело систематического и биогеографического изучения органической природы нашей громадной страны находится в стадии еще, можно сказать, предварительной разработки. Мы не имеем даже сколько-нибудь полного каталога, т. е. схемы переписи всего животного и растительного населения России.
Можем ли мы при всех этих условиях ограничиваться одними „богадельнями" для вытесняемых из природы животных (зверинцами и зоопарками) и растений (ботаническими садами), лишив их права на свободное существование в природе?
Ведь есть еще одна сторона в деле охраны очагов свободной природы, на которой мне хочется, хотя бы на минуту, остановиться.
Напомнить о ней особенно уместно в наше время разгара чисто-материалистических стремлений и, несмотря на высоту подъема волны социалистических идей, все же, увы, эгоистических настроений. Это- сторона вопроса чисто этическая. Не говоря о том, что нетронутая человеком природа дает ему ничем не заменимые эстетические наслаждения, возвышая его душу, - на нас лежит и большой нравственный долг перед природой, сыновний долг перед матерью.
 

Природа не только выкормила нас; она нас в свое время развила и воспитала; она нас и ныне кормит, учит и воспитывает. Только благодаря непосредственному содействию разных сил природы, в частности, благодаря сотрудничеству некоторых животных, человек на заре своей жизни „в люди вышел", приобретя основные черты разумного существа, Homo sapines. Развитие и чрезвычайное размножение человека, обусловившее его широкое распространение в ущерб другим организмам, представляют, в сущности, только случайный эпизод в истории Земли. Но если человек сумел при этом настолько возвыситься над всем живущим на нашей планете, что выработал и вырабатывает далее в своей жизни высшие социально-этические начала, то он должен возвыситься и до сознания того, что, живя, надо давать жить и всему живому,- что надо уметь везде и всегда, как говорят французы, - "vivre et laisser vivre".
 

Создавая и уважая законы всякого разумного общежития, мы не можем не сознавать, что на земной поверхности имеет высшее право свободного существования все на ней от века живущее. К тому же жизнь на Земле переплетена и связана такой сложной сетью внутренних взаимоотношений, что мы не имеем ни нравственного права, ни физической возможности нарушать искони установившееся равновесие жизненных сил.
Нарушая это равновесие, безудержно гася очаги жизни природы, расхищая и растрачивая ее основной фонд, мы сами себе роем яму, готовим потомству нашему печальное будущее...
 

В настоящий, многотрудный для всех нас момент надо особенно деятельно стремиться к тому, чтобы поскорее восстановилось не только широкое право на существование и дальнейшее развитие человеческой жизни во всем многообразии ее духовного склада, но и попираемое человеком право на существование всего живого на Земле!

 

Рекламные ссылки: